bonfefe a écrit :

Beaucoup de choses ont été dites Avant tout, je tiens à signaler que le public de Romans a été très fair play, que les dirigeants nous ont super bien reçu, et que les joueurs des deux équipes se sont envoyés pour réaliser un beau match de rugby avec opposition de style. Et ça on doit le respecter. La réclamation porte sur deux joueurs de chez nous (Veuillet 10 ans au club, Drogon 7 ans au club) qui travaillent tous les deux dans des entreprises Nazairiennes depuis très longtemps et se sont vus attribués une licence C sans que personne ne se soit rendu compte de rien depuis des années. En conséquence, le président du SNR va à la Fédé avec un dossier épais comportant les attestations, bulletins de salaire des deux joueurs et le tutti quanti pour montrer la bonne foi du Sporting Après à la Fédé de décider. Mais par respect pour tous les acteurs du match, on souhaite que le jugement soit celui du terrain. En espérant un grand match retour Et que le meilleur gagne!!!

AAAAAH !!! Tout s'explique !!!! Merci bonfefe ! Même si la réclamation abouti malheureusement, au moins ton explication lèvera le doute sur les suspicions de basses tricheries de certains et à le mérite de me mettre de bonne humeur !!! Pour l’accueil de Romans, On essaiera d’être a la hauteur du match allé, d'ailleurs je peux leur conseiller un petit circuit touristique tranquille pour un samedi soir d'avant match ( Bidule, terrasse, Guinguette ... ) histoire d’être en forme dimanche !!!:D allez saint naz et vivement dimanche !

Dernière modification par boom44 (23/04/2013 20:12:49)

Les éducateurs de St Nazaire et de Grenoble unis pour la journée de détection à voir sur le site du club :

bonfefe a écrit :

Beaucoup de choses ont été dites Avant tout, je tiens à signaler que le public de Romans a été très fair play, que les dirigeants nous ont super bien reçu, et que les joueurs des deux équipes se sont envoyés pour réaliser un beau match de rugby avec opposition de style. Et ça on doit le respecter. La réclamation porte sur deux joueurs de chez nous (Veuillet 10 ans au club, Drogon 7 ans au club) qui travaillent tous les deux dans des entreprises Nazairiennes depuis très longtemps et se sont vus attribués une licence C sans que personne ne se soit rendu compte de rien depuis des années. En conséquence, le président du SNR va à la Fédé avec un dossier épais comportant les attestations, bulletins de salaire des deux joueurs et le tutti quanti pour montrer la bonne foi du Sporting Après à la Fédé de décider. Mais par respect pour tous les acteurs du match, on souhaite que le jugement soit celui du terrain. En espérant un grand match retour Et que le meilleur gagne!!!

Dans ce cas, je ne vois pas la réclamation aboutir, en effet il semble évident que le C ait été attribué par erreur aux deux joueurs cités. En attendant dimanche pour un grand match et une qualif pour notre club phare du comité.

bruno1 a écrit :

astalavista a écrit :

bonfefe a écrit :

Beaucoup de choses ont été dites Avant tout, je tiens à signaler que le public de Romans a été très fair play, que les dirigeants nous ont super bien reçu, et que les joueurs des deux équipes se sont envoyés pour réaliser un beau match de rugby avec opposition de style. Et ça on doit le respecter. La réclamation porte sur deux joueurs de chez nous (Veuillet 10 ans au club, Drogon 7 ans au club) qui travaillent tous les deux dans des entreprises Nazairiennes depuis très longtemps et se sont vus attribués une licence C sans que personne ne se soit rendu compte de rien depuis des années. En conséquence, le président du SNR va à la Fédé avec un dossier épais comportant les attestations, bulletins de salaire des deux joueurs et le tutti quanti pour montrer la bonne foi du Sporting Après à la Fédé de décider. Mais par respect pour tous les acteurs du match, on souhaite que le jugement soit celui du terrain. En espérant un grand match retour Et que le meilleur gagne!!!

Dans ce cas, je ne vois pas la réclamation aboutir, en effet il semble évident que le C ait été attribué par erreur aux deux joueurs cités. En attendant dimanche pour un grand match et une qualif pour notre club phare du comité.

demande à lourdes ;)jamais la fédé n'acceptera de reconaître l'erreur c'est au club de vérifier les licences en début d'année et de réclamer dés quelle les reçoit...

Oui, c'est vrai mais en l'occurrence les deux joueurs incriminés sont bel et bien des anciens du club.

astalavista a écrit :

bonfefe a écrit :

Beaucoup de choses ont été dites Avant tout, je tiens à signaler que le public de Romans a été très fair play, que les dirigeants nous ont super bien reçu, et que les joueurs des deux équipes se sont envoyés pour réaliser un beau match de rugby avec opposition de style. Et ça on doit le respecter. La réclamation porte sur deux joueurs de chez nous (Veuillet 10 ans au club, Drogon 7 ans au club) qui travaillent tous les deux dans des entreprises Nazairiennes depuis très longtemps et se sont vus attribués une licence C sans que personne ne se soit rendu compte de rien depuis des années. En conséquence, le président du SNR va à la Fédé avec un dossier épais comportant les attestations, bulletins de salaire des deux joueurs et le tutti quanti pour montrer la bonne foi du Sporting Après à la Fédé de décider. Mais par respect pour tous les acteurs du match, on souhaite que le jugement soit celui du terrain. En espérant un grand match retour Et que le meilleur gagne!!!

Dans ce cas, je ne vois pas la réclamation aboutir, en effet il semble évident que le C ait été attribué par erreur aux deux joueurs cités. En attendant dimanche pour un grand match et une qualif pour notre club phare du comité.

la licence C est tout a fait possible dans le cas ou ces 2 joueurs avaient précédemment un contrat fédéral pluriactif (cad activité professionnelle hors rugby et contrat de joueur au club (soumis aux charges et déclaration). Il est envisageable, pour que le club allège, et son budget via les charges mais aussi reste dans les règles entre la masse salariale et le budget, que ces 2 joueurs naient pas été renouvelés en tant que joueurs sous contrat pluriactif et quils percoivent actuellement une indemnité sous forme de frais de déplacement, prime et "black".