Je suis pas supporter Lillois bien que vivant en banlieue lilloise. Je trouve ça bien et vous me faîtes rire les gars du sud. Vous dites que Lille est fautif de sa situation qu'en savez vous ? Avez vous tous les tenants et aboutissants de cette affaire ? Avant de juger quoique ce soit, il faut peut être avoir tous les éléments. Par ailleurs, ils ont réintégré la fédérale 1 suite à une décision du tribunal administratif .... Alors avaient ils réellement tort ? Quant aux déplacements, vous allez comprendre pourquoi les clubs du nord sont moins "compétitifs" .... Parce qu'ayant plus frais de transports, à budget égal c'est plus difficile. Moi tant qu'à avoir une élite amateur, je suis pour un mixage total de toutes les poules. Ce serait couteux pour les clubs (mais il faut savoir ce qu'on veut une élite où pas) mais on aurait un vrai championnat de France et surtout on aurait plus ce genre de discussion puisque tout le monde serait logé à la même enseigne ...:cool:

Dernière modification par jvalgeant (26/08/2010 13:55:36)

jvalgeant a écrit :

Je suis pas supporter Lillois bien que vivant en banlieue lilloise. Je trouve ça bien et vous me faîtes rire les gars du sud. Vous dites que Lille est fautif de sa situation qu'en savez vous ? Avez vous tous les tenants et aboutissants de cette affaire ? Avant de juger quoique ce soit, il faut peut être avoir tous les éléments. Par ailleurs, ils ont réintégré la fédérale 1 suite à une décision du tribunal administratif .... Alors avaient ils réellement tort ? Quant aux déplacements, vous allez comprendre pourquoi les clubs du nord sont moins "compétitifs" .... Parce qu'ayant plus frais de transports, à budget égal c'est plus difficile. Moi tant qu'à avoir une élite amateur, je suis pour un mixage total de toutes les poules. Ce serait couteux pour les clubs (mais il faut savoir ce qu'on veut une élite où pas) mais on aurait un vrai championnat de France et surtout on aurait plus ce genre de discussion puisque tout le monde serait logé à la même enseigne ...:cool:

A Lille vous pouvez peut etre vous permettre de faire cela. Sache que nous nous sommes une petite ville de 3500 habitants des joueurs aux entraîneurs c'est du local, d'ailleurs nous ne pouvons pas faire autrement vas voir Mauléon et tu comprendras en entendant les noms de la composition de l'équipe. Nous avons eu droit au repêchage mais crois moi nous ne serions pas mort pour autant si nous avions été en f 2. Regarde le budget de Lille par rapport a beaucoup de clubs de la poule

exilé souletin a écrit :

CHER JVALGEANT, TU NE VAS PAS NOUS FAIRE CROIRE QUE LES TENARDIERS DE LA FEDE ONT MIS LE DOIGT SUR LA CARTE DE FRANCE LES YEUX BANDES. ET PAF PAS DE BOL C'EST TOMBER SUR LILLE. DU COUP C'EST EUX QU'ON VA EMMERDER CETTE ANNEE. SUR QUE NOUS NE CONNAISSONS PAS LES TENANTS ET LES ABOUTISSANTS, MAIS JE TE RASSURE TOI PLUS ALORS JVALGEANT ARRETE DE JOUER COSETTE ET D'ESSAYER DE NOUS FAIRE AVALER DES COULEUVRES SUR LA PRETENDUE INNOCENCE DES DIRIGEANTS LILLOIS DURANT CES DERNIERS ANNEES EXPLIQUE LES VRAIS RAISONS PUISQUE TU LES CONNAIT. TU ES VRAIMENT LE SEUL DE TOUS LES FORUMS AUTRE PURE COINCIDENCE, LES BUDGETS LES PLUS ELEVES SE TROUVENT MAJORITAIREMENT AU NORD DE BORDEAUX (OK ON Y RETROUVE LES PLUS GRANDES AGGLOMERATIONS DE FEDERALE 1)? MAIS AUSSI LES PLUS NOMBREUX DEPOTS DE BILAN

On ne va pas refaire les misérables cher exilé souletin. Je ne les connais en effet pas plus que vous et c'est pour cela que je ne me prononce pas sur leur sort. Le ? derrière le avaient ils vraiment tort signifie bien que je n'en ai pas la certitude comme je ne suis pas sur qu'ils sont dans leur bon droit. Mais il me semble dans ce pays que l'on oublie vite la présomption d'innocence. Accusé est facile, démontrer la véracité de tes accusations l'est un peu moins. Pour les ténardiers de la fédé, en les nommant ainsi tu as tout résumé .... Ils font preuve d'immobilisme et de despotisme. Quant au budget plus élevé au nord de Bordeaux, je te l'ai dit. Ils sont en parti (et note en parti ce qui laisse une autre part pour d'autres raisons) dû aux déplacements plus long donc plus couteux. Enfin merci de m'apprendre que Béziers est au nord de Bordeaux car il semble faire parti des plus gros budgets ainsi que Marseille qui a eu aussi quelques démêlés avec la DNACG;) Dans ce que j'ai retenu de la géographie française, il n'y a pas que les clubs du nord qui sont concernés

Dernière modification par jvalgeant (26/08/2010 14:28:15)

jvalgeant a écrit :

Je suis pas supporter Lillois bien que vivant en banlieue lilloise. Je trouve ça bien et vous me faîtes rire les gars du sud. Vous dites que Lille est fautif de sa situation qu'en savez vous ? Avez vous tous les tenants et aboutissants de cette affaire ? Avant de juger quoique ce soit, il faut peut être avoir tous les éléments. Par ailleurs, ils ont réintégré la fédérale 1 suite à une décision du tribunal administratif .... Alors avaient ils réellement tort ? Quant aux déplacements, vous allez comprendre pourquoi les clubs du nord sont moins "compétitifs" .... Parce qu'ayant plus frais de transports, à budget égal c'est plus difficile. Moi tant qu'à avoir une élite amateur, je suis pour un mixage total de toutes les poules. Ce serait couteux pour les clubs (mais il faut savoir ce qu'on veut une élite où pas) mais on aurait un vrai championnat de France et surtout on aurait plus ce genre de discussion puisque tout le monde serait logé à la même enseigne ...:cool:

C'est un faux problème ! A budget égal il y a effectivement plus de frais de déplacements... ceci étant, le budget ne fait pas tout... et puis dans la poule 4, je crois que Lille n'est pas le plus mal loti au niveau budget... il me semble qu'il doit avoisiner 1,5 millions d'euro non ? Pour comparaison, Lannemezan aura 750 000 euro... la différence ne passera pas que dans les déplacements non plus... et puis lorsque le CAL est monté en pro D2 le budget était de 580 000 euro... donc si le budget était synonyme de résultats assurés, Chalon, Bourg, Lille et bien d'autres seraient déja en pro D2 depuis longtemps...

Popplewell a écrit :

Tripote & Mascagne a écrit :

jvalgeant a écrit :

Je suis pas supporter Lillois bien que vivant en banlieue lilloise. Je trouve ça bien et vous me faîtes rire les gars du sud. Vous dites que Lille est fautif de sa situation qu'en savez vous ? Avez vous tous les tenants et aboutissants de cette affaire ? Avant de juger quoique ce soit, il faut peut être avoir tous les éléments. Par ailleurs, ils ont réintégré la fédérale 1 suite à une décision du tribunal administratif .... Alors avaient ils réellement tort ? Quant aux déplacements, vous allez comprendre pourquoi les clubs du nord sont moins "compétitifs" .... Parce qu'ayant plus frais de transports, à budget égal c'est plus difficile. Moi tant qu'à avoir une élite amateur, je suis pour un mixage total de toutes les poules. Ce serait couteux pour les clubs (mais il faut savoir ce qu'on veut une élite où pas) mais on aurait un vrai championnat de France et surtout on aurait plus ce genre de discussion puisque tout le monde serait logé à la même enseigne ...:cool:

C'est un faux problème ! A budget égal il y a effectivement plus de frais de déplacements... ceci étant, le budget ne fait pas tout... et puis dans la poule 4, je crois que Lille n'est pas le plus mal loti au niveau budget... il me semble qu'il doit avoisiner 1,5 millions d'euro non ? Pour comparaison, Lannemezan aura 750 000 euro... la différence ne passera pas que dans les déplacements non plus... et puis lorsque le CAL est monté en pro D2 le budget était de 580 000 euro... donc si le budget était synonyme de résultats assurés, Chalon, Bourg, Lille et bien d'autres seraient déja en pro D2 depuis longtemps...

La question est peut-être également dans ce qui est intégré dans un budget. Comment une équipe de pro d2 donc avec un effectif pro a pu assumer ne serai-ce que les salaires avec un budget comme celui que tu annonces pour Lannemezan, lorsqu'un club de F2 parisien fonctionne avec environ 600/800 k€ et cela sans faire gala ? A ma connaissance l'euro est toujours la monnaie en court dans le sud de la France et n'a pas été remplacé par le troc. A moins que les rugbymans pro soient devenus les véritables mécènes de certains clubs en travaillant gratuitement.

Ils étaient à 580.000 l'année où ils sont montés, pas quand ils étaient en PRO D2. L'année d'après, en PROD2, ils ont touche en plus la subvention de la ligue. Cette année ils ont 750000, Tyrosse a entre 650 et 700000 je crois

zaparta a écrit :

En fait dans le sud on sait pas monter un budget, ou alors on triche, toujours les memes arguments, en plus les clubs de l'est ou du nord ont des déplacements plus longs ce qui justifie le budgets parfois 2 ou 3 fois supérieur aux clubs du sud................. Cette animosité Nord sud n'a ni queue ni tete et n'a pas lieu d'etre. Pour répondre a Popplewell, c'est en F1 l'année de la montée que Lannemezan avait 580 000 euros de budget (moia au moins je l'ai compris comme ça).

Pourquoi parles-tu d'animosité, je cherche juste à comprendre comment des clubs avec un budget très restreint arrivent à recruter des joueurs de pro d2 voir parfois de top 14, c'est tout.