Annonce

Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.

Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.

Fédérale 1

QUELS SONT LES CLUBS QUI POURRONS ...

#57

papo a écrit :
uezio a écrit :

Si on récapitule les infos qu'on a pour l'instant : Pas de problème à prévoir pour (par ordre alphabétique) - Annecy - ...

Pas de problème c'est vite dit : - en effet pas de problèmes administratifs car il y a assez de joueurs pour mettre le nombre requis de licences blanches sur la feuille - pour autant cela ne veut pas dire pas de "handicap" pour plusieurs des clubs cités comme "sans problème". (Comme dit dans le fil de Nice) Plusieurs équipes vont être obligées, pour respecter le règlement, de mettre sur la feuille et donc sur le banc des joueurs qui, sans la règle n'auraient pas eu leurs place (niveau insuffisant, manque d'expérience, méforme, retour prématuré de blessure, etc.). On risque fort, pour certaines équipes, alors d'assister à des problèmes de coaching lors des 20 ou 30 dernières minutes des rencontres (choix du coach de ne pas apporter du "sang neuf" ou alors remplacement par des joueurs de niveau plus faible ou de forme douteuse) et probablement à des surprises quant aux résultats en face d'équipes qui elles n'auront pas ce problème.

C'est vrai ce que tu dis, il faudrait revoir l'intitulé Si on récapitule les infos qu'on a pour l'instant : Pourront aligner les licences blanches demandées (par ordre alphabétique) - Annecy - Béziers - Bourg en Bresse - Cergy - Dijon - La Seyne - Massy - Mauléon - Morlaas - Oloron - Orthez - Périgueux - Ribérac - Strasbourg - Suresnes - Tyrosse (pour beaucoup de ces clubs, je pense que c'est de l'ordre de 10-12 licences blanches dans l'équipe A) Risquent d'avoir des soucis : - Bobigny - Montauban - Nice ? - Figeac ?

#58

Nevers aura des soucis au vu de son recrutement

#59

tu peux rajouter Tours qui aura facile ses 15 licences blanches sur 23 wink;););););)

#60

Tous les clubs à passé pro proche, ainsi que les clubs à ambitions démesurées ont des soucis. Le nombre de licences blanches devrait être même plus élevé pour canaliser certains dirigeants, parce qu'en cas de soucis ou de relégation ils se barrent comme la plupart des joueurs de "passage", et le supporter est le cocu de l'histoire

#61

uezio a écrit :
papo a écrit :
uezio a écrit :

Si on récapitule les infos qu'on a pour l'instant : Pas de problème à prévoir pour (par ordre alphabétique) - Annecy - ...

Pas de problème c'est vite dit : - en effet pas de problèmes administratifs car il y a assez de joueurs pour mettre le nombre requis de licences blanches sur la feuille - pour autant cela ne veut pas dire pas de "handicap" pour plusieurs des clubs cités comme "sans problème". (Comme dit dans le fil de Nice) Plusieurs équipes vont être obligées, pour respecter le règlement, de mettre sur la feuille et donc sur le banc des joueurs qui, sans la règle n'auraient pas eu leurs place (niveau insuffisant, manque d'expérience, méforme, retour prématuré de blessure, etc.). On risque fort, pour certaines équipes, alors d'assister à des problèmes de coaching lors des 20 ou 30 dernières minutes des rencontres (choix du coach de ne pas apporter du "sang neuf" ou alors remplacement par des joueurs de niveau plus faible ou de forme douteuse) et probablement à des surprises quant aux résultats en face d'équipes qui elles n'auront pas ce problème.

C'est vrai ce que tu dis, il faudrait revoir l'intitulé Si on récapitule les infos qu'on a pour l'instant : Pourront aligner les licences blanches demandées (par ordre alphabétique) - Annecy - Béziers - Bourg en Bresse - Cergy - Dijon - La Seyne - Massy - Mauléon - Morlaas - Oloron - Orthez - Périgueux - Ribérac - Strasbourg - Suresnes - Tyrosse (pour beaucoup de ces clubs, je pense que c'est de l'ordre de 10-12 licences blanches dans l'équipe A) Risquent d'avoir des soucis : - Bobigny - Montauban - Nice ? - Figeac ?

Il manque Valence D'agen dans la premiere liste: 15 licences balnches pour l'effectif E1.

#62

domilis01 a écrit :

Reglement dans le bon sens,mais je doute qu'il soit appliqué à la lettre.Comme toujours il y aura des passes droit pour certains clubs.C'est bien dommage car on n'aide pas les clubs formateurs.

Tu peux me dire en quoi ce règlement va dans le bon sens, et ça veut dire quoi "club formateur" ?

"N'espère rien de l'homme s'il travaille pour sa propre vie et non pour son éternité"
Antoine de Saint Exupéry

#63

uezio a écrit :
papo a écrit :
uezio a écrit :

Si on récapitule les infos qu'on a pour l'instant : Pas de problème à prévoir pour (par ordre alphabétique) - Annecy - ...

Pas de problème c'est vite dit : - en effet pas de problèmes administratifs car il y a assez de joueurs pour mettre le nombre requis de licences blanches sur la feuille - pour autant cela ne veut pas dire pas de "handicap" pour plusieurs des clubs cités comme "sans problème". (Comme dit dans le fil de Nice) Plusieurs équipes vont être obligées, pour respecter le règlement, de mettre sur la feuille et donc sur le banc des joueurs qui, sans la règle n'auraient pas eu leurs place (niveau insuffisant, manque d'expérience, méforme, retour prématuré de blessure, etc.). On risque fort, pour certaines équipes, alors d'assister à des problèmes de coaching lors des 20 ou 30 dernières minutes des rencontres (choix du coach de ne pas apporter du "sang neuf" ou alors remplacement par des joueurs de niveau plus faible ou de forme douteuse) et probablement à des surprises quant aux résultats en face d'équipes qui elles n'auront pas ce problème.

C'est vrai ce que tu dis, il faudrait revoir l'intitulé Si on récapitule les infos qu'on a pour l'instant : Pourront aligner les licences blanches demandées (par ordre alphabétique) - Annecy - Béziers - Bourg en Bresse - Cergy - Dijon - La Seyne - Massy - Mauléon - Morlaas - Oloron - Orthez - Périgueux - Ribérac - Strasbourg - Suresnes - Tyrosse (pour beaucoup de ces clubs, je pense que c'est de l'ordre de 10-12 licences blanches dans l'équipe A) Risquent d'avoir des soucis : - Bobigny - Montauban - Nice ? - Figeac ?

tu peut rajouter montauban. feuille de match du premier amicale: Coll ; Hamdi, Mariner, Ireland, Plateck ; (0) Gray , (m) Larroque ; A. Domenech, Nemsadze, Biscay ; Sergueev, Pinet (cap) ; Alvès, Pagès, Pautard. Remplaçants : Andrieu, Bousignac, Lacassagne, Barthère, Jaca, Cheviot, Gillot-Jouannet, Lardy. et d'autres n'ont pas jouer, au total dans le groupe 1 ça doit être autour de 12 13 licences blanches

Dernière modification par guilom82 (27/08/2010 13:33:38)

#64

Liste mise à jour Pourront aligner les licences blanches demandées (par ordre alphabétique) - Annecy - Béziers - Bourg en Bresse - Cergy - Dijon - La Seyne - Massy - Mauléon - Morlaas - Montauban - Oloron - Orthez - Périgueux - Ribérac - Strasbourg - Suresnes - Tours - Tyrosse - Valence d'Agen - Vannes ? Risquent d'avoir des soucis : - Bobigny - Figeac ? - Graulhet ? - Montauban - Nevers ? - Nice

Dernière modification par uezio (27/08/2010 13:43:46)

#65

Tu peux supprimer le ? derrière Vannes

#66

A Nevers 12 blanches minimum, pas de soucis. Colomba, Neel, Meunier, Francis, Bertro, Michot, Carzon, Pecrix, Berthelot, Ballereau, Garrant, Velten. 11 issues de l'école de rugby!

#67

Je pense que Macon aura des soucis de ce côté là, car ils ont viré pas mal de joueurs qui étaient au club depuis longtemps et ils ont énormément recruté.... Mais parait il qu'ils auront un passe droit....

#68

exilé souletin a écrit :

Tous les clubs à passé pro proche, ainsi que les clubs à ambitions démesurées ont des soucis. Le nombre de licences blanches devrait être même plus élevé pour canaliser certains dirigeants, parce qu'en cas de soucis ou de relégation ils se barrent comme la plupart des joueurs de "passage", et le supporter est le cocu de l'histoire

Il est sur qu'un club faisant l'ascenseur tout les ans aura moins de stabilité dans son effectif... Mais aligner 5 joueurs ayant 4 ans de présence consécutive ou non, ce n'est quand même le "fut" à boire

#69

Pecharmant a écrit :
exilé souletin a écrit :

Tous les clubs à passé pro proche, ainsi que les clubs à ambitions démesurées ont des soucis. Le nombre de licences blanches devrait être même plus élevé pour canaliser certains dirigeants, parce qu'en cas de soucis ou de relégation ils se barrent comme la plupart des joueurs de "passage", et le supporter est le cocu de l'histoire

Il est sur qu'un club faisant l'ascenseur tout les ans aura moins de stabilité dans son effectif... Mais aligner 5 joueurs ayant 4 ans de présence consécutive ou non, ce n'est quand même le "fut" à boire

Aligner 5 joueurs qui ont 4 ans de présence, peut qd mm poser certains problemes a certains clubs, avec notament les compo d'équipes, les doublons à certains postes etc..... Avoir dans son effectif 10 joueurs qui ont au moins 4 de présence c'est une chose, mais faire toutes les feuilles de matchs avec au moins 5 de ces joueurs c'est autre chose.....

Si il y en a pour un, il y en a pour moi !!!

#70

Il va y avoir pas mal de licences blanches sur le banc des remplaçants Sur la dernière compo de Montauban, que des inconnus à part SERGUEEV et ses 40 ans Trouver 5 joueurs d'accord, mais les faire jouer ça sera autre chose

Dernière modification par exilé souletin (27/08/2010 15:36:49)

Fédérale 1