Grasse n'avait pas de joueur qui doublait 1 et B Les deux equipes B ont été reconnues responsables de l'arret du match car elles ont eu toutes deux -2pts au classement... Et si on parlait de les conséquences de cette sanction pour les deux equipes ? Car si Valence perd 6 points, grasse en gagne 4 (5 points du match gagné avec BO moins 1 point qu'ont a eu le jour du match en bonus defensif) Cela remet Grasse a 0 au classement britanique avec deux victoires a la maison et 4 defaites a l'exterieur.

facteur a écrit :

En cas d'arrêt d'un match, l'arbitre doit ensuite faire un rapport pour justifier sa décision dans lequel il précise quelle est l'équipe responsable de cet arrêt : - soit l'une ou l'autre des deux équipes - soit les deux Ensuite, la feuille de match des équipes I inclut ou pas des joueurs de l'équipe réserve. Pour Valence, c'est sûr, pour Grasse, on ne sait pas. Le fait que seul Valence soit sanctionné signifie donc que : - soit l'arbitre a désigné Valence seul responsable de l'arrêt du match - soit il a désigné les deux équipes, mais Grasse n'avait aucun joueur qui doublait. Dans ce cas précis, le responsable de la feuille de match Valencien aurait du s'enquérir auprès de l'arbitre de la réserve de sa décision quant à la désignation du responsable de l'arrêt du match et donc rayer de la feuille de l'équipe I les joueurs ayant participé au match de l'équipe B. C'est le règlement...

Sauf que l'arbitre de la B a fait la touche de la une et qu'il a rempli son rapport seulement à la fin du deuxième match. Valence était donc dans l'impossibilité de savoir la décision de l'arbitre au moment du coup d'envoi de la première

futura 82 a écrit :

C ' est vrai Valence a fait une faute, mais combien de dirigeants ou joueurs ( et meme arbitres et directeurs de match ) connaissaient ce réglement, surement pas beaucoup. Ne tapez plus sur ces dirigeants soit disant fautifs, regardez l'épaisseur du livre des réglements de la FFR et vous comprendrez que l'on ne peut pas le connaitre en entier. Maintenant remerciez nous, car grace à nous, tout le monde va connaitre ce point du réglement. Juste un petit mot pour nos amis montalbanais donneurs de leçons, c'est sur qu'ils possédent eux des dirigeants compétents vu le fiasco de la saison passée.

Je pense qu'effectivement, le premier fautif c'est l'arbitre qui n'a pas fait son travail au moment voulu. Cela dit, "nul n'est censé ignorer la loi" mais enlever 6 points pour une idiotie pareille, ça me semble tout à fait exagéré!

Dernière modification par vera (06/11/2010 19:50:13)

Valence a fait appel pour au moins récupérer 2 pts. D'ailleurs, sur le site de la ffr, Valence a 2 pts de plus

L'appel de Valence, pour au moins récupérer 2 pts, sera jugé le 1er décembre. Allez Valence !

Je suis bien d'accord black mimak Je rajouterai juste que même certains dirigeants de la Fédé n'avait pas connaissance de cette règle. On frise le ridicule. Mais la Fédé veut un rugby pognon, on va les remercier du ter les valeurs de notre sport

black mimak a écrit :

ou va le rugby si on sanctionne un club de 6 points pour ce genre d erreur... faute a l arbitre qui n a pas fait son rapport a temps... faute au délégué qui n a que ça a faire quand il vient superviser un match (plutôt que de penser a se remplir l estomac ...) y a pas de triche juste un cas particulier du règlement qu il faut vérifier et informer si il existe ... je ne suis pas du tout supporter de valence mais alors pas du tout mais si il grille leur saison sur ça ... ou va notre rugby

un peu quand même????!!!:lol: