Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Avant de vouloir sanctionner l'arbitre de l'équipe Une, êtes-vous sûrs que ce soit de son pouvoir d'interdire à ce joueur de rentrer sur le terrain ? La licence du joueur était, pour l'arbitre, à jour lorsque les dirigeants ont rempli la feuille de match (Article 444 : conditions d'accès à l'aire de jeu). Ce sont eux qui peuvent émettre des réserves avant le match en posant une réclamation. Il est demandé aux arbitres de questionner l'arbitre du match de lever de rideau en ce qui concerne les incidents surtout pour ceux concernant les joueurs appelés à doubler. On pense surtout aux cartons rouges ainsi qu'aux cartons jaunes ainsi que le temps de jeu uniquement lors d'une des deux mi-temps. Je vous rappelle, par exemple, qu'un arbitre est dans l'impossibilité de savoir si un joueur a eu un premier carton jaune dans les 60 jours qui précèdent son match. Ce qui laisse songeur, c'est que si le match a été arrêté à la 30ème minute, il y a eu un laps de temps suffisamment important avant le match des équipes premières pour résoudre les problèmes administratifs, par les dirigeants sur la feuille de match, par les entraîneurs dans la composition des équipes, par les arbitres et le délégué.
Dernière modification par refeere (15/11/2010 12:57:15)
Donc c'était au délégué de faire son boulot, du moins s'il connaissait le règlement...
Dans cette affaire(compliquée par le fait d'un arrêt de match dont la responsabilité incombe aux 2 équipes) beaucoup de fautifs à la base (dirigeants et entraineurs V.A. - arbitres - délégués). Pénaliser un club de 6 points, me semble disproportionné en regard d'une faute non évidente et sans coupables bien établis pour une erreur administrative qui n'a rien changé au demeurant au résultat final du match. Devant un tribunal, cette affaire devrait donner lieu à un acquittement.
Dernière modification par castagne07 (17/11/2010 10:31:16)
castagne07 a écrit :Dans cette affaire(compliquée par le fait d'un arrêt de match dont la responsabilité incombe aux 2 équipes) beaucoup de fautifs à la base (dirigeants et entraineurs V.A. - arbitres - délégués). Pénaliser un club de 6 points, me semble disproportionné en regard d'une faute non évidente et sans coupables bien établis pour une erreur administrative qui n'a rien changé au demeurant au résultat final du match. Devant un tribunal, cette affaire devrait donner lieu à un non-lieu.
ON PEUT EN PARLER PENDANT 100 ANS IL NY A QUE LA FEDE QUI AURA LE DERNIER MOT !!!!!!
taratata a écrit :castagne07 a écrit :Dans cette affaire(compliquée par le fait d'un arrêt de match dont la responsabilité incombe aux 2 équipes) beaucoup de fautifs à la base (dirigeants et entraineurs V.A. - arbitres - délégués). Pénaliser un club de 6 points, me semble disproportionné en regard d'une faute non évidente et sans coupables bien établis pour une erreur administrative qui n'a rien changé au demeurant au résultat final du match. Devant un tribunal, cette affaire devrait donner lieu à un non-lieu.
ON PEUT EN PARLER PENDANT 100 ANS IL NY A QUE LA FEDE QUI AURA LE DERNIER MOT !!!!!!
tu n'as pas tort....
VICTOR HUGO a écrit :taratata a écrit :castagne07 a écrit :Dans cette affaire(compliquée par le fait d'un arrêt de match dont la responsabilité incombe aux 2 équipes) beaucoup de fautifs à la base (dirigeants et entraineurs V.A. - arbitres - délégués). Pénaliser un club de 6 points, me semble disproportionné en regard d'une faute non évidente et sans coupables bien établis pour une erreur administrative qui n'a rien changé au demeurant au résultat final du match. Devant un tribunal, cette affaire devrait donner lieu à un non-lieu.
ON PEUT EN PARLER PENDANT 100 ANS IL NY A QUE LA FEDE QUI AURA LE DERNIER MOT !!!!!!
tu n'as pas tort....
la fédé n'a pas eu toujours gains de cause ( le cas de lille en est la preuve ) et heureusement
pourqu elle raison la fede aurait toujours le dernier mot c est un peut la france d en haut et nous on est de la merde , il faut ce faire entendre ne pas baisser les bras ne pas subir ..
la rasade a écrit :pourqu elle raison la fede aurait toujours le dernier mot c est un peut la france d en haut et nous on est de la merde , il faut ce faire entendre ne pas baisser les bras ne pas subir ..
ce n"est pas la france d'en haut ni la france d'en bas c'est ecrit dans le reglement et a priori peu de personne le lise c'est bien dommage
réponse le 1er décembre !!
INFO : Encore une gourde à L'AV et 1 de + Match à Lavaur : un joueur de l'équipe 1 de l'AV est rentré à la mi-temps, carte de séjour non à jour donc licence non valable. Ne vous fiez pas à la compo de la dépêche d'aujourd'hui, il n'y a que 21 joueurs alors qu'ils étaient 22 sur la feuille de match au lieu de 23 (mque pilier) . Chercher l'erreur du 22eme joueur.
là c'est la faute du joueur pour moi , mais si c'est vrai ça ne va pas jouer en leur faveur
çi c est vrai,les dirigeants de v a sont completement fou de prendre des risque comme ça.
attends cofirmation mais si cela est vrai alors trop grave!!! mais attention aux rumeurs faut des preuves