William Saurin a écrit :

le generaliste a écrit :

doudoo a écrit :

FAUX... La décision de revenir à une pyramide 40 F1, 80 F2 et 160 F3 dès la saison 2011/2012 était validée et connue de tous les clubs début juillet 2010.

tu as tort la reforme de fedrale 3 devait se faire en 2 ans....voir compte rendu ffr aout 2009 mais ils ont decidé apres le vote de le faire en 1 an

Vote qui a eu lieu début juillet, donc tout le monde était bien au courant en début de saison. Dans le nord est en tout cas tous etaient au courant, mais les premiers pleurs sont venus un peu après le début des matchs retours, quand certains ont compris que les dés étaient jetés.

oui mais "le vote"etait pour un ecremage en 2 ans...et quand le "vote "a ete validé..certains ont decidé de le faire en 1an...et la sans "vote"...pourquoi faire un vote pour ensuite faire autrement...autant le decider sans voter....à l heure actuelle en grand sud c'est le "bordel" certains descendent et jouent les phases finales...vous croyez que c'etait prevu cela?

Dernière modification par le generaliste (15/04/2011 13:56:21)

ESLB a écrit :

LE Lorrain tu dois pas etre trop investi dans un club ou alors menbre de la fédé car si vous trouvez logique de faire descendre 7 clubs dans une poule de 12 et ben je dis chapeau bas......... ok la réforme était nécessaire mais afin de respecter les dirigeants de clubs, celle ci aurait du se faire en 2 ans........ enfin ca doit encore etre une histoire de gros sous caché derrière tout cela.......

Je suis très investi dans un club qui descend et je ne suis pas membre de la FFR! Mais peut-être que parce qu'il était relativement facile de monter, les clubs n'ont pas été vigilants sur leurs moyens et leur structure, prenant ainsi du retard???? On a fait monter des clubs avec 3 juniors et 8 cadets! Et le principe de la montée automatique n'est pas bon non plus! Dans certains comités, le premier d'Honneur n'a pas forcément le niveau de F3! Je rappelle juste qu'il y a quelques années, la F3 comptait......160 clubs!!! Il est aussi débile de passer de 230 à 160, que cela l'a été de passer de 160 à 230! Il faut choisir (décision politique): on fait du sport ou de l'aménagement du territoire, comme pour la réforme des armées! Mais il faut le faire, et traîner sur deux ans ne changera rien, si ce n'est que ça râlera deux ans au lieu d'un!

Le Lorrain a écrit :

ESLB a écrit :

LE Lorrain tu dois pas etre trop investi dans un club ou alors menbre de la fédé car si vous trouvez logique de faire descendre 7 clubs dans une poule de 12 et ben je dis chapeau bas......... ok la réforme était nécessaire mais afin de respecter les dirigeants de clubs, celle ci aurait du se faire en 2 ans........ enfin ca doit encore etre une histoire de gros sous caché derrière tout cela.......

Je suis très investi dans un club qui descend et je ne suis pas membre de la FFR! Mais peut-être que parce qu'il était relativement facile de monter, les clubs n'ont pas été vigilants sur leurs moyens et leur structure, prenant ainsi du retard???? On a fait monter des clubs avec 3 juniors et 8 cadets! Et le principe de la montée automatique n'est pas bon non plus! Dans certains comités, le premier d'Honneur n'a pas forcément le niveau de F3! Je rappelle juste qu'il y a quelques années, la F3 comptait......160 clubs!!! Il est aussi débile de passer de 230 à 160, que cela l'a été de passer de 160 à 230! Il faut choisir (décision politique): on fait du sport ou de l'aménagement du territoire, comme pour la réforme des armées! Mais il faut le faire, et traîner sur deux ans ne changera rien, si ce n'est que ça râlera deux ans au lieu d'un!

complètement d'accord avec toi

Régis Massif a écrit :

Vous vous souvenez les gars des pétitions et autres contre les nouvelles règles en début de saison...et bien ca sera pareil concernant la réforme.... en septembre...on en parlera plus. Moi je suis déjà passé mentalement à la suite ...

Effectivement, c'est un combat d'arrière garde! Si les responsables de tous les clubs suivaient mieux leurs affaires, ils auraient pris, dés septembre, la mesure de cette réforme. Dans notre poule 1 Nord-Est, seuls Massif central et Metz ont abordé très rapidement le sujet!!! Personne ne croyait au décompte 29-8-7=14, c'est à dire qu'aujourd'hui, même des 4° sont en danger! Peut-être que les autres ont trop longtemps pensé ne pas être concernés?? Changer la donne en avril, pour rattraper quelques clubs qui sont à la limite? Pourquoi repêcher un 6° qui a 36 points et laisser descendre un 7° qui a en a 45? Par contre, par optimisme ou peur de se faire lyncher, le secteur a annoncé réglementairement les descentes à partir des 6°. Qui va oser aller dire aux 5° et, peut-être 4°, qu'ils descendent aussi? Là, il peut y avoir des recours juridiques parfaitement justifiés!

Quel est le représentant qui (vu) a voté cette réforme pour les clubs appartenant au comité ile de france ?

Vous me faites rire avec votre pyramide. Et en territorial,on fait quoi, on la continue ou on en fait une autre.En grand sud avec déjà 20 clubs en honneur et une quinzaine qui descend, vois le bordel,les remontées ne vont pas être simples. Ne prenez pas quelques clubs en exemple en termes d'effectif de jeunes, d'équipe qui n'ont pas le niveau ou de budget, le mien à une équipe cadets, une juniors et 120 gosses à l'école,avec un budget qui va se réduire de 40%, comment on fait, faut expliquer ça. C'est une réforme suicidaire digne de république bananière. "C'est comme ça et tu te démerde" semble nous dire la Fédé. Quand au club qui se réveille soit disant au mois de mars des réunions en grand sud sont organisées depuis bien longtemps avec en fer de lance des clubs pourtant qualifiés,mais qui voient eux les méfaits de cette réforme.

Je reprends ceci écrit sur le post poule 4 NORD EST : "DERNIERE NOUVELLE URGENTE!!!!!!!!! suite à la reunion à la FFR tous les clubs classés 5ième descendent ainsi que les 2 plus mauvais 4ième NORD EST en cause les clubs descendant de FED2 trop nombreux donc on rééquilibre, génial non cela peut donner charette des condamnés SARCELLES VGA ST MAUR MARQUOIS HOUILLES RIS ORANGIS ET VALD'EUROPE désolant comme gestion votre avis ????????" Euh qu'est ce que vous faites le 24 avril ? Et pourquoi pas un forfait général en Fed 3 afin de montrer à la fédé que beaucoup de clubs n'ont pas envie de "mourir" en régional, comme l'expose viali82 plus haut. Finir 4ème de poule, etre en attente d'une hypothétique place de qualif et se vore relégué en Honneur avec 65 voire 70 points. Ca s'est ce que l'on appellè motiver les joueurs pour la saison prochaine. Je vois déjà les effectifs séniors pour la saison prochaine en chute libre. Déjà joué une saison du 12 septembre et finir le 25 mars, pas mal comme saison !!

Dernière modification par claudius2539 (16/04/2011 11:22:37)