le match de grasse est bel et bien reporté !!

philippe a a écrit :

cal / figeac reporté

Lannemezan / Figeac reporté très certainement au 10 avril

Vahid a écrit :

patatou a écrit :

le match de grasse est bel et bien reporté !!

Cela risque pas d' être une erreur administrative de grasse de pas connaitre le règlement en cas de deuxième remise du même match selon le règlement le club qui reçoit doit trouver un terrain de substitution ou bien se déplacer chez son adversaire du jour dans le cas extrême . Ça sent le roussi. !!!

Ou match perdu non ?

Nialag a écrit :

chaperon rouge a écrit :

Ou match perdu non ?

Ce que dit le réglement : 312.3 - Report décidé suite à un arrêté municipal d’interdiction d’utilisation du terrain Le report d’une rencontre peut être autorisé en cas de refus de mise à disposition du terrain par la municipalité qui en est propriétaire. Ce refus doit être constaté par un arrêté municipal d’interdiction. Une rencontre ne peut être reportée qu’une seule fois en raison de la seule existence d’un arrêté municipal d’interdiction. (La décision d’accorder ou de refuser le report d’un match relève de la compétence du Président de la Commission des Epreuves concernée. Le report peut être refusé au regard des contraintes liées à l’organisation des compétitions.) Si la rencontre ne peut se dérouler à la date finalement décidée en raison uniquement de l’existence d’un nouvel arrêté municipal d’interdiction ou de celui ayant empêché le déroulement de la rencontre à sa date initiale, et à défaut d’une décision prise dans les conditions prévues à l’article 312.1, il appartient à l’association recevant de trouver un terrain de remplacement dans le ressort de son Comité territorial, ou sur le ressort d'un Comité territorial limitrophe, sous réserve de l'accord de ce dernier et de celui de la F.F.R. pour les compétitions fédérales. [size=14]A défaut de proposer un terrain de remplacement, la rencontre devra obligatoirement se dérouler sur le terrain de son adversaire du jour.[/size]Le terrain de remplacement proposé doit faire l’objet d’une acceptation préalable de la F.F.R. ou du Comité territorial concerné. Si ces conditions ne sont pas respectées, l’équipe qui aurait dû recevoir aura match perdu par forfait.

Donc on peut considérer que Lavaur prend 4pts (ou 5 ???)

CoeurDeStade a écrit :

Nialag a écrit :

chaperon rouge a écrit :

Ou match perdu non ?

Ce que dit le réglement : 312.3 - Report décidé suite à un arrêté municipal d’interdiction d’utilisation du terrain Le report d’une rencontre peut être autorisé en cas de refus de mise à disposition du terrain par la municipalité qui en est propriétaire. Ce refus doit être constaté par un arrêté municipal d’interdiction. Une rencontre ne peut être reportée qu’une seule fois [size=14]en raison de la seule existence d’un arrêté municipal d’interdiction[/size]. (La décision d’accorder ou de refuser le report d’un match relève de la compétence du Président de la Commission des Epreuves concernée. Le report [size=14]peut être refusé[/size] au regard des contraintes liées à l’organisation des compétitions.) Si la rencontre ne peut se dérouler à la date finalement décidée en raison uniquement de l’existence d’un nouvel arrêté municipal d’interdiction ou de celui ayant empêché le déroulement de la rencontre à sa date initiale, et à défaut [size=12]d’une décision prise dans les conditions prévues à l’article 312.1[/size], il appartient à l’association recevant de trouver un terrain de remplacement dans le ressort de son Comité territorial, ou sur le ressort d'un Comité territorial limitrophe, sous réserve de l'accord de ce dernier et de celui de la F.F.R. pour les compétitions fédérales. [size=10]A défaut de proposer un terrain de remplacement, la rencontre devra obligatoirement se dérouler sur le terrain de son adversaire du jour.[/size]Le terrain de remplacement proposé doit faire l’objet d’une acceptation préalable de la F.F.R. ou du Comité territorial concerné. [size=12]Si ces conditions ne sont pas respectées[/size], l’équipe qui aurait dû recevoir aura match perdu par forfait.

Donc on peut considérer que Lavaur prend 4pts (ou 5 ???)

En lisant avec attention : OUI si et seulement si, comme c'est écrit explicitement , les conditions (ci-dessus) n'ont pas été respectées. Il faudrait donc commencer par savoir si le report a été refusé par le "Président de la Commission des Épreuves" (il peut être refusé, mais ce n'est pas automatique) et si une décision n'a pas été prise dans les conditions prévues à l'article 312.1. Je n'en sais rien mais ça ne me parait pas certain, car on peut imaginer que les dirigeants connaissent le règlement et dans ce cas là (refus du deuxième report) se seraient démenés pour tenter de trouver un autre stade disponible dans les environs (même au dernier moment).

CoeurDeStade a écrit :

cetemieuavan a écrit :

Lavaur prends 5 points et une grosse option pour la qualification.Romans devient le seul club que Graulhet et Aubenas peuvent dépasser!

cela dit Romans a 2 matches en retard, et il ne leur faut que 2 pts en supposant qu'Aubenas ou Graulhet en prennent 10. Mais pour Lavaur, en supposant que les tarnais prennent 5pts, ça va encore faire couler de l'encre auprès des autres clubs qui jouent la qualif

Pourquoi couler de l'encre ? il y a un règlement pour tout le monde et en principe applicable sur tout le monde. Si Grasse a fauté que ce soit contre Lavaur, la Seyne, Nice ou autre il doit être appliqué. Si non cela laisse la porte à toutes les entourloupes, des que tu as un effectif avec de la casse, tu fais péter un arrêté, et tu attends que tu récupères ton effectif. Dans cette poule nous avons eu déjà le cas de Graulhet contre Chateaurenard qui devait être remis pour engazonnement du terrain !!! il faut stopper les conneries non ????? Chateaurenard a mis la pression et a eu gain de cause le match s’est joué. Que je sache ce weekend partout autour de Grasse les matchs se sont joués, même à Pégomas, où un match a été arrêté pour accueillir un hélicoptère pour évacuer des blessés de la route. Alors à la Fédé de juger. Attendons et voyons !!!