Annonce

Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.

Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.

Fédérale 1

Les promus en F1

#15

Olivier a écrit :
ALLQUATREAS01 a écrit :
Bernard a écrit :

Si tu veux de l'équité, la solution c'est de repartir sur le classement national strict de la saison précédente. Avantage, aucune initiative possible, tout est écrit dans les règlements, mais bonjour les kilomètres.

Poule 1) 1 - 8 - 9 - 16 - 17 - 24 - 25 - 32 - 33 - 40 - 41 - 48

Poule 2) 2 - 7 - 10 - 15 - 18 - 23 - 26 - 31 - 34 - 39 - 42 - 47

Poule 3) 3 - 6 - 11 - 14 - 19 - 22 - 27 - 30 - 35 - 38 - 43 - 46

Poule 4) 4 - 5 - 12 - 13 - 20 - 21 - 28 - 29 - 36 - 37 - 44 - 45

Si tu veux des derby, il faut passer outre les niveaux sportifs et ne faire que du géographique, il suffit de l'annoncer ainsi.

Si tu veux un mix des deux il y aura à la fois des mécontents pour les déplacements et pour l'inéquité sportive.

 

c'était l'ancienne formule; et elle était la plus éthique; il pouvait même y avoir un ou deux ajustements.....

Sauf que les clubs n'en veulent plus ! Ils veulent des poules régionales et chaque année on s'y rapproche de plus en plus, grâce notamment avec les secteurs en F2 qui permettent e ré-équilibrer les promus.

le problème est que les clubs du sud de la France veulent joués en élite amateur mais ne veulent pas faire de longs déplacements; donc en conclusion  il y a les fed 2 et 3 pour cela; ils ont le choix .......

violet un jour violet toujours


un con debout ira toujours plus loin que deux intellectuels assis.

#16

Je pensais que le nouveau format devait permettre que le rugby Français se porte mieux !!!! En faite non, le nouveau format est fait pour faire plaisir à certains, rien ne change on est revenu 10 ans en arrière, faut pas se plaindre de l'état de notre rugby, continuons comme ça. 

Un jour où l'autre la solution nous sera imposée de manière brutale et difficile à cause de sachants qui n'ont pas envies de froisser quique ce soit et qui avancent uniquement des arguments minimalistes du genre "Chato a jamais tapé de gros" par exemple. La solution, on la connait tous(scinder la F1 en 2 poules) mais oui elle fera mal à certain, comme lorsque l'on a créé le professionnalisme dans le rugby et pourtant c'était une bonne chose. 

La réforme, quelle réforme ? Essayez pas de nous faire croire que vous avez réformés quoique ce soit. Où alors ouvrez les yeux, mis à part sur les finances il s'est pas passé grand chose.

Dernière modification par Lou Athogix (20/01/2020 19:54:17)

Au championnat du monde de la connerie il finirait deuxième, il est trop con pour finir premier !

Coluche

#17

ALLQUATREAS01 a écrit :
Olivier a écrit :
ALLQUATREAS01 a écrit :

c'était l'ancienne formule; et elle était la plus éthique; il pouvait même y avoir un ou deux ajustements.....

Sauf que les clubs n'en veulent plus ! Ils veulent des poules régionales et chaque année on s'y rapproche de plus en plus, grâce notamment avec les secteurs en F2 qui permettent e ré-équilibrer les promus.

le problème est que les clubs du sud de la France veulent joués en élite amateur mais ne veulent pas faire de longs déplacements; donc en conclusion  il y a les fed 2 et 3 pour cela; ils ont le choix .......

C'est totalement faux.

Ce qui choque c'est de faire de long déplacements quand on pourrait tout aussi bien en faire des courts. A part les masochistes purs et durs, tous les autres peuvent le comprendre.

http://www.rcngalbum.com/saison2223.html

 

#18

Ravachol a écrit :
ALLQUATREAS01 a écrit :
Olivier a écrit :

Sauf que les clubs n'en veulent plus ! Ils veulent des poules régionales et chaque année on s'y rapproche de plus en plus, grâce notamment avec les secteurs en F2 qui permettent e ré-équilibrer les promus.

le problème est que les clubs du sud de la France veulent joués en élite amateur mais ne veulent pas faire de longs déplacements; donc en conclusion  il y a les fed 2 et 3 pour cela; ils ont le choix .......

C'est totalement faux.

Ce qui choque c'est de faire de long déplacements quand on pourrait tout aussi bien en faire des courts. A part les masochistes purs et durs, tous les autres peuvent le comprendre.

vous allez dans mon sens ; les clubs ne veulent pas de longs déplacements mais veulent jouer en élite amateur; il faut savoir ce que l'on veut..... comme si Vannes se plaignait de traverser la France pour aller jouer à Aix en provence......

violet un jour violet toujours


un con debout ira toujours plus loin que deux intellectuels assis.

#19

ALLQUATREAS01 a écrit :
Ravachol a écrit :
ALLQUATREAS01 a écrit :

le problème est que les clubs du sud de la France veulent joués en élite amateur mais ne veulent pas faire de longs déplacements; donc en conclusion  il y a les fed 2 et 3 pour cela; ils ont le choix .......

C'est totalement faux.

Ce qui choque c'est de faire de long déplacements quand on pourrait tout aussi bien en faire des courts. A part les masochistes purs et durs, tous les autres peuvent le comprendre.

vous allez dans mon sens ; les clubs ne veulent pas de longs déplacements mais veulent jouer en élite amateur; il faut savoir ce que l'on veut..... comme si Vannes se plaignait de traverser la France pour aller jouer à Aix en provence......

Sur un sujet récent les poules de cette année : Mazamet, Castanet ralent de devoir monter à Bourg et vice versa, Bourg râle d'être entouré de clubs qui jouent dans une autre poule. Tout le monde râle et à juste titre car tout pouvait se régler et ce en conservant les mêmes règles des têtes d'affiches.

Les propositions ont été faites mais n'ont pas été entendues. Ce que je veux dire c'est qu'on pouvait très facilement faire jouer Mazamet et (ou) Castanet avec Blagnac et Graulhet, Bourg avec Chambery et (ou) Vienne sans toucher le moins du monde aux règles en vigueur.

Mais on ne va pas réécrire l'histoire, la loi du plus fort et toujours la meilleure.... même si.

http://www.rcngalbum.com/saison2223.html

 

#20

Eh oh, faut arrêter de faire croire tout et n'importe quoi. Tes poules comme celles de beaucoup étaient basées sur des affinités en se moquant totalement de ce qu'il pouvait arriver aux autres clubs. Par exemple, tu mettais les Bourguignons avec les Bretons et en contre partie, tu avais la poule de Nîmes avec tous les clubs où tu as des potes et qui sont aujourd'hui en poule 1 (Chambéry, Rumilly, Vienne). Et cela coutait globalement plus en frais de déplacement que ce qu'il se fait actuellement.

#21

Olivier a écrit :

Eh oh, faut arrêter de faire croire tout et n'importe quoi. Tes poules comme celles de beaucoup étaient basées sur des affinités en se moquant totalement de ce qu'il pouvait arriver aux autres clubs. Par exemple, tu mettais les Bourguignons avec les Bretons et en contre partie, tu avais la poule de Nîmes avec tous les clubs où tu as des potes et qui sont aujourd'hui en poule 1 (Chambéry, Rumilly, Vienne). Et cela coutait globalement plus en frais de déplacement que ce qu'il se fait actuellement.

J'avais commencé par prendre Paris par ce que c'est quand même le centre de rugby le plus excentré et j' avais ensuite été à la pêche en descendant vers le Sud et l' Ouest jusqu' à trouver 12 clubs.

Après c'était simple, 12 au Sud-Ouest, 12 au Sud-Est et 12 au Sud, ce qui respectait tant bien que mal les basiques du rugby. Tout en respectant 2 têtes de série et deux promus par poule. Mais ça n' était pas conforme au logiciel de la FFBB mis en avant par la FFR.

C'est rigolo de dire que c'était un calcul égoïste (on dirait du Macron pur jus) étant donné que ça nous faisait entre deux cents et trois cents kms de plus au total. Enfin l' an prochain ce sera comme d'habitude, on nous demandera notre avis pour en définitive faire ce que préconise l'intelligence artificielle.

http://www.rcngalbum.com/saison2223.html

 

#22

Il est bien connu qu'en dehors de cette organisation de la F1 à la FFR les promus ont de meilleurs résultats. 

Enfin, il y en a toujours qui balancent des saucisses. Est-ce parce qu'ils sont en manque d'affection, de reconnaissance, de pouvoir, d'intelligence?

Ou est-ce parce qu'ils ne réfléchissent pas avant de s'exprimer?

En tout cas le rugby français en est plein. 

#23

Petite précision mais d importance...mon post n avait pas pour but de raviver les uns et les autres sur l equilibre des poules..le débat a déjà eu lieu..et l an prochain il y en aura d autres..

Mon post était juste de faire un point sur le plan rugbystique sur les promus à mi parcours....et pour l instant au moins la moitié sont dans le mauvais ascenseur. 

 

#24

jettsun a écrit :

Petite précision mais d importance...mon post n avait pas pour but de raviver les uns et les autres sur l equilibre des poules..le débat a déjà eu lieu..et l an prochain il y en aura d autres..

Mon post était juste de faire un point sur le plan rugbystique sur les promus à mi parcours....et pour l instant au moins la moitié sont dans le mauvais ascenseur. 

 

Tu as raison. J'ai juste balancé cette petite boutade pour rigoler. Mais visiblement certains sont un peu tendus du slip et prompts à dégainer dès qu'on invoque une "potentielle" autre manière de faire (avec la ritournelle des intentions scabreuses prêtées aux uns ou aux autres !). Bref...

Pour revenir au sujet, une moitié dans le "mauvais" ascenseur signifie aussi une moitié dans le "bon". On est dans une logique mathématique somme-toute assez classique (à la louche une moitié qui fait la maille, l'autre pas) qui prêvaut et pas uniquement entre F2 et F1. En Top14 à ce jour c'est zéro promu reléguable mais pas sûr que ça dure, en Prod2 un sur 2, en F2 à peu prêt la moitié dans les charettes...Bref, monter est forcément difficile le constat est valable à tous les niveaux de pratique.

Fédérale 1