Picard10 - Girard15 a écrit :

…………comme je l'ai déjà écrit ici même il y a qques jours , la ressource financière pour la Nationale existe , il suffit à la fédé et à la LNR d'en convenir ……….ce sont les droits audiovisuels en constante progression , et surtout  en très grosse progression en comparaison du foot comme écrit ds un article récent de Midol et de l' Equipe…………

 

L'intérêt du rugby français est d'avoir une structuration sportive solide qui passe par une structuration financière solide et SO LI DAI RE………

 

Il ne sert à rien que les clubs du top14 perçoivent de plus en plus d'argent provenant des droits télé alors que 2 niveaux en dessous , TOUS les clubs tirent le diable par la queue chaque saison ……….sachant que le système sportif fonctionne en grande partie par le flux de joueurs entre les différents échelons , les plus prometteurs des joueurs accédant au monde pro , les plus ‘’ vieux ‘’ descendant progressivement les échelons pour finir leur carrière en Nationale……….Tant que les clubs de Top14 et ProD2 ne voudront pas comprendre et admettre que la gateau doit être partagé au moins en 3 parts  ( vfoire 4 avec la N2 intégrée à la réflexion…….) , en parts mieux équilibrées ( ne serait ce qu'entre Top14 et Prod2….)  , la Nationale tirera la langue compatble………..

Alors si les droit TV continue à grossir, pourquoi pas passer à une ProD3, bon sang le foot le fait avec la ligue 3 l'année prochaine et pourtant ils n'ont plus d'oseille en droit TV. Et nous on en est pas capable !!! Les stades en national de foot sont pas plus rempli que les stades de Nationale de rugby, voir moins, et je pense qu'en foot ils vendent moins de sandwich et autres burgers, sans compter l'alcool interdit. C'est juste une question de volonté et non la LNR veut juste partager le magot à 30 et pas plus ! 

Crusaders a écrit :

Picard10 - Girard15 a écrit :

…………comme je l'ai déjà écrit ici même il y a qques jours , la ressource financière pour la Nationale existe , il suffit à la fédé et à la LNR d'en convenir ……….ce sont les droits audiovisuels en constante progression , et surtout  en très grosse progression en comparaison du foot comme écrit ds un article récent de Midol et de l' Equipe…………

 

L'intérêt du rugby français est d'avoir une structuration sportive solide qui passe par une structuration financière solide et SO LI DAI RE………

 

Il ne sert à rien que les clubs du top14 perçoivent de plus en plus d'argent provenant des droits télé alors que 2 niveaux en dessous , TOUS les clubs tirent le diable par la queue chaque saison ……….sachant que le système sportif fonctionne en grande partie par le flux de joueurs entre les différents échelons , les plus prometteurs des joueurs accédant au monde pro , les plus ‘’ vieux ‘’ descendant progressivement les échelons pour finir leur carrière en Nationale……….Tant que les clubs de Top14 et ProD2 ne voudront pas comprendre et admettre que la gateau doit être partagé au moins en 3 parts  ( vfoire 4 avec la N2 intégrée à la réflexion…….) , en parts mieux équilibrées ( ne serait ce qu'entre Top14 et Prod2….)  , la Nationale tirera la langue compatble………..

 

Alors si les droit TV continue à grossir, pourquoi pas passer à une ProD3, bon sang le foot le fait avec la ligue 3 l'année prochaine et pourtant ils n'ont plus d'oseille en droit TV. Et nous on en est pas capable !!! Les stades en national de foot sont pas plus rempli que les stades de Nationale de rugby, voir moins, et je pense qu'en foot ils vendent moins de sandwich et autres burgers, sans compter l'alcool interdit. C'est juste une question de volonté et non la LNR veut juste partager le magot à 30 et pas plus ! 

Tu as entièrement raison, soit la nationale évolue en une pro d3 sous la tutelle de la Lnr soit elle est appelée a disparaitre a moyen terme. En revanche, si cette option voit le jour, une refonte de la “pyramide” pro s'impose. Un top a 12 clubs une pro d2 a 14 et une nationale a 14 sans quoi, jamais la ligue acceptera de gérer 3 trois divisions avec 46 clubs. Ce chantier est énorme et je pense qu'il ne verra jamais le jour.

Je pense que vous êtes un peu trop focus sur la seule et unique recherche de moyens supplémentaires et que comparaison n'est pas toujours raison !

Pour ce qui est de la recherche de moyens en sus via une réorganisation structurelle générale de la pratique, l'intention est certes louable, mais la question qui se pose est aussi : Des moyens supplémentaires émanant du système d'accord mais pour en faire quoi ????

Imaginons; imaginons que par la grâce d'un partage différent du gâteau (se pose qd-mm la question de QUI et QUOI fourni les ingrédients constitutifs du dit gâteau ???? Ou pour dire les choses différemment, qui et quoi amène de l'oseille dans la corbeille ? En y réfléchissant bien on trouve réponse de pq partage il n'y a pas…) les Clubs de Nationale bénéficient d'une manne financière supplémentaire. 

Vers quoi, quels postes seraient dirigés ces fonds venus d'ailleurs ??? Très franchement, je doute que les choses soient fléchées vers des investissements au long terme type renforcement des infrastructures, vers la formation, et/ou vers l'objectif de se constituer un gros bas-de-laine permettant d'affronter de potentielles tempêtes futures dans un relatif confort.

Non, non; pas besoin d'être grand clerc pour imaginer que ces fonds nouveaux seraient très largement destinés à grossir la masse salariale…

En soit, quoi de plus légitime tant la précarité touche pas mal de pratiquants au niveau National !!!! Certains acteurs sont mm presque à classer dans la catégorie “Pro-pauvres”… En y rajoutant l'aléa de la blessure, les dégâts sanitaires souvent engendrés pour la suite de la vie, le raccourcissement de la durée moyenne de carrière, l'hyper-concurrence sur le “marché” du joueur, la durée moyenne des contrats; ce serait tout sauf immoral que les mecs qui jouent “ croquent ” un peu plus tant qu'ils sont en activité sportive !!!! Là-dessus rien à redire, au contraire…Les choses méritent d'être rééquilibrées.

Ceci dit, si on raisonne en macroéconomique; une fois cette manne ventilée quasi intégralement vers la masse salariale, se pose la question d'en quoi la solidité des clubs s'en trouverait renforcée sur le plan financier ???

En question plus que subsidiaire; en quoi le championnat gagnerait en visibilité, en attrait, en “solidité” ?

Parce qu'on aurait peu ou prou les mms acteurs sur le pré et en coulisses. Parce que l'intérêt des masses ne s'en trouverait pas radicalement modifié. Parce que la mm pièce, jouée par les mms acteurs touchera(it) la mm public et pas plus fussent les acteurs mieux défrayés !!!!

Bref, un peu plus d'argent donnerait assurément un peu plus d'aisance aux acteurs sur le pré (encore faut-il que via des conventions collectives les plus précaires d'entre eux en soient les premiers bénéficiaires !!!!!) mais ne serait pas forcément gage de + d'assise, de solidité financière pour les institutions que sont les Clubs. Pire…Peut-être mm que le jeu de la concurrence sur le “marché” du joueur s'en trouvant renforcé, on assisterait à une nouvelle inflation des bulles financières ! Avec le mm risque de patatras juste en tombant de plus haut….Par extension peut-être aussi contamination aux étages inférieurs ????

Pour ce qui est de comparaison n'est pas raison; celle avec le Football n'est qu'à moitié valable. L'attrait, le garnissage des tribunes sont en effet comparables (peut-être mm est-on meilleurs sur ce point si on écrête les moyennes). Mais il y a aussi des différences, des paramètres qui s'imposent impossibles à gommer. L'épaisseur de l'effectif nécessaire pour affronter une saison, la nature mm du sport qui facilite plus ou moins l'intégration du jeune joueur (en rugby c'est et restera + difficile), la durée moyenne de carrière du joueur dans un sport moins sujet à pathologies, via les coupes nationales la possibilité de temps en temps de rencontrer le gotha de la pratique avec l'effet loupe/médiatique qui en découle. Et….Et surtout, mm si je suis peu enclin à considérer la théorie du ruissellement comme étant l'alpha et l'oméga d'un marché sain; il convient d'admette que ne seraient-ce que les “miettes” d'un Milliard; ça fait toujours plus que les miettes d'un Million….En haut de la crête du ballon rond les chiffres ne sont pas les mms qu'en haut du ballon ovale.