Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Même sentiment, je trouve la charnière Ruru Lafage bien moins performante qu'avant. Et comme le disait les commentateurs TV, le jeu est trop lisible. L'entraîneur de Castres cette semaine disait également qu'ils avaient bien étudié le jeu du Rcv, qui est toujours basé sur les mêmes enchaînements. J'ai bien peur comme il y a deux ans que le Rcv s'épuisent en attaque sans trouver de solutions. Que les solutions viendront plutôt d'exploits individuels comme hier avec Stevenson. Ne pas tirer de conclusions trop vite, mais il se pourrait qu'il va encore manquer du petit truc en plus. Parce que l'équipe de Castres hier n'a pas impressionné plus que cela. Je les vois plutôt en concurrents pour le bas de tableau…
Lafage ne pèse plus sur le jeu. Il faut vite que Popelin revienne en forme et prenne la place.
C'est clair, il faudrait une charnière qui apporte davantage de diversité dans le jeu. Le jeu vannetais est vraiment trop prévisible et stéréotypé.
Je suis aussi d'accord avec le midol pour dire que Sione Kalamafoni n'a pas été assez impactant hier soir (ça pour le top14, je l'ai toujours dit😜)
Après Vannes a commencé a subir une bonne ½ heure à partir d'un fait de jeu doublement sanctionné (pas certain que Teddy Durand aurait mieux aplati si Medrano ne s'était pas mis à la faute) et il ne faut pas oublier la chaleur…, pas évident de jouer dans un four du jour au lendemain😉
Dernière modification par KigHaFarce (Hier 12:15:46)
Kalamafoni en impact player de fin de match plutôt que titulaire. Boulier a pris la dimension du titulaire en 8. Je pense et j'espère qu'il le sera samedi face à Montpellier. Pedemonte peut amener aussi sa fougue et ses grattages sont souvent précieux.
Quelque chose qui m'a irrité hier au passage, c'est les 3 points non tentés en début de match aux 40 mètres face au poteau qui aurait amené l'égalisation. Même cause, mêmes effets qu'il y a deux ans…
Charniere inoffensive et paire de centre catastrophique.
Nu'U a partcune percée a beaucoup trop marché et trotiné( j’ai les stats).
Quand z Boydehent faut qu’il arrete de jeter les ballons pour personne, perdre des ballons au contact et faire des fautes…
Beaucouo trop pour le top 14!
De benedetis enfin discipliné.
J’attrndaus plus d’Alemano sans pour autant dire qu’il fait un mauvais match.
Quand a l’essai de penalité, c’est un gag dans la mesure ou:
Etouffer par la charnière adverse avec son ouvreur de 24 ans 😜
donc forcement le jeu derrière est plus compliqué pour nos centres et ailiers sauf Bouthier qui hier soir était le seul au niveau top14😀
Devant le job a été fait sauf peut etre Gorrissen qui n'a pas pesé assez sur l'arbitrage😎
Bref pour moi il faudra ramener au moins 1 pts sur des futurs matchs comme ça
Alors, on n'est pas bien là, en Pro D2 ?
Olivier a écrit :Alors, on n'est pas bien là, en Pro D2 ?
Oui, il y a un côté nostalgique, au moins on gagne en Prod2😢
KigHaFarce a écrit :Olivier a écrit :Alors, on n'est pas bien là, en Pro D2 ?
Oui, il y a un côté nostalgique, au moins on gagne en Prod2😢
On gagnait certes mais on s'ennnuyait parfois durant la saison régulière 😀
J’ai revu le résumé, et on s’est bien bien “ volé”.
Sur la premiere penalité pour Vannes le talon Castrais fait jn en acant volontaire alors qu’il y a surnombre sur les exterieurs, comment ne pas mettre CJ?
Sur ld premief essai comme deha evoqué, sur la toyche un lifteur passe devant le lifté et fait ecran, penalité!
Sur le e em, 2 jiueues Castrais se desolidarisent du maule qui pivote et viennent faire ecran sur la defense.
Moins flagrant maus ça se siffke.
Sur le dernier, le 5 Castrais s’apprete a prendre le ballon dans le ruck sur la ligne pour applatir.
Mais le 4 vient DERRIERE lui pour se lier l’aider a pousser.
Donc le 5 n’est plus le dernier participant du ruck et l’essai doit etre refusé!!
J'ai remarqué aussi des hors jeu de lignes non sifflés (joueurs qui se replacent).
Mais bon, c'est le problème du rugby en général ! Hier soir, Thomas Ramos éjecte le ballon hors du terrain à 5 mètres de la ligne et normalement, c'est pénalité, éventuellement carton jaune et essai de pénalité.
En ProD2, le carton rouge de Provence est dur à avaler car l'arbitre considère que le défenseur avait le temps de s’adapter au changement de course de l'attaquant.
Quel est le poids de l'intentionnalité dans une décision, sachant qu'on ne peut pas lire dans la tête de quelqu'un ?
Jusqu'à quelle limite un joueur a le temps de s'adapter, sachant que des décisions des arbitres sont prises avec des ralentis ?
Il y a toujours l'interprétation de la règle et souvent il y a un arbitrage selon les statuts. Même Mola l'a dit (mais lui, il n'a pas été sanctionné).
gwen35 a écrit :J'ai remarqué aussi des hors jeu de lignes non sifflés (joueurs qui se replacent).
Mais bon, c'est le problème du rugby en général ! Hier soir, Thomas Ramos éjecte le ballon hors du terrain à 5 mètres de la ligne et normalement, c'est pénalité, éventuellement carton jaune et essai de pénalité.
En ProD2, le carton rouge de Provence est dur à avaler car l'arbitre considère que le défenseur avait le temps de s’adapter au changement de course de l'attaquant.
Quel est le poids de l'intentionnalité dans une décision, sachant qu'on ne peut pas lire dans la tête de quelqu'un ?
Jusqu'à quelle limite un joueur a le temps de s'adapter, sachant que des décisions des arbitres sont prises avec des ralentis ?
Il y a toujours l'interprétation de la règle et souvent il y a un arbitrage selon les statuts. Même Mola l'a dit (mais lui, il n'a pas été sanctionné).
Ah c'est sûr que dans les mêmes circonstances, Vannes y aurait eu droit !!😜
Après oui on sait bien que l'arbitrage est un des gros points faibles du rugby. Des règles nombreuses et souvent complexes qui laissent beaucoup trop de place à l'interprétation et à la subjectivité.
Et sincèrement, la réforme de l'arbitrage vidéo, ça frise un peu la grosse blague😀…, non ce qu'il faudrait c'est un arbitrage vidéo géré par un organisme indépendant qui au cas particulier, puisse primer sur la décision des arbitres de champ😉
Dernière modification par KigHaFarce (Aujourd'hui 12:50:23)